Rome ou Milan ?

  • Le mar 22 mai 2007 à 21:13
  • 32
  • Italie
Portrait d'anonyme
charlototo
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 2 mois
  • Réponse(s) : 0

Hello,

je cherche un petit week end sympa, que me conseillez vous, les connaisseurs :

Rome, pour son architecture, ses visites etc ou bien Milan, pour..pour quoi d'ailleurs Milan ?

Voila j'ai trouvé des week end hotel + voyages sympa ce week end mais j'hesite entre ces deux destinations..

Une idée ?

Portrait d'anonyme
lebroc
  • Hors ligne
  • France
  • Membre depuis :
  • 14 années 2 semaines
  • Réponse(s) : 1

Le mar 22 mai 2007 à 23:23

Rome ou Milan... deux pays...l'Italie du Nord et le début de l'Italie du Sud. sans hésiter une seule seconde Rome pour son ambiance, sa vie, ses restos, son histoire, ses romains... A la rigueur Milan pour aller faire des courses...

Le mer 23 mai 2007 à 10:16

Roma on peut y rester longtemps , un week end sera bien rempli

Portrait d'anonyme
Dam77420
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 1 mois
  • Réponse(s) : 1

Le mer 23 mai 2007 à 13:50

Milan à part sa cathédrale et son célèbre Dome (vue magnifique de là-haut) et ses galeries (plutôt sympa pour se ballader), je n'y avais pas trouvé grand chose. C'est une ville du nord de l'Italie assez froide et industrielle.

Rome +1 :)

ps : par contre à Milan, il existe les meilleurs cappuccinos du monde !

Portrait d'anonyme
Fugitiva
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 13 années 2 mois
  • Réponse(s) : 1

Le mer 23 mai 2007 à 16:48

puisqu'il faut bien un peu de contradiction pour faire un débat... je dirais Milan... non, ce n'est pas uniquement pour le plaisir de contredire...

pour moi, la ville de Milan est tout sauf froide, elle vit, elle est belle, elle a ses pystère, qui demandent à être connus... et il y a quantité de choses à faire là bas autres que les courses, si on accepete de sortir des clichés.. bien sur, le point de départ sera constitué de Duomo et de la Galerie, mais ce n'estpas tout

bien sur, rien à voir avec Rome, qui d'après moi, justement, ne se visite pas en 2 jours...

cela dépend de ce que vous cherchez: prendre un caffè devant la fontaine de Trevi, dont vous avez rêvé depuis Dolce vita? voir le colysée dont tout le monde vous parle, depuis le prof d'histoire de 6ème ? ...et pour cela croiser pas mal de toursites, et ne parler que l'anglais dans tous les quartiers touristiques... mais vivre dans un mythe, car Rome est effectivement irremplaçable et incomparable...

par contre si vous voulez découvrir plus tranquilement la vie italienne et le rythme d'une grandee ville italienne, alors Milan est toute indiquée, surtout pour 2 jours, et vous aurez quantité de choses à voir (ya-qu'à-demander, pas-de-souci...)

voilà, c'est un peu comme si un itlaien m'avait demandé : en 2 jours, je vais à Paris ou à Lyon (ou Marseilles)? je ne lui indiquerais pas Paris pour 2 jours, à moins que ce soit son rêve de gosse à lui, avec la tour Eiffel et la Seine...

buon viaggio

Fugitiva

Portrait d'anonyme
sylcla
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 1 mois
  • Réponse(s) : 1

Le ven 25 mai 2007 à 18:50

Pour ma part , je te dirais Milan .
Rome début de l Italie du Sud , ne se visite pas en un week end .Milan bien sur c' est le Nord ,méga ville un peu froide , mais me semble t il plus adaptée pour une petite escapade .

Bon séjour

Sylvie

Portrait d'anonyme
Filippo Biasini
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 4 jours
  • Réponse(s) : 12

Le mar 29 mai 2007 à 22:01

Rome sans aucun doute,Milan est une ville du 4eme siecle mais le soir il n'y a rien à faire avec des gens trop froids

Portrait d'anonyme
zoo_libre
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 11 années 11 mois
  • Réponse(s) : 2

Le jeu 31 mai 2007 à 10:44

et pourquoi se contenter de choisir entre 2 villes ?

En 2 jours, pourquoi ne pas aller à Vérone par exemple ? Ou encore Florence, même si il faut bien plus de temps pour tout voir

Portrait d'anonyme
Filippo Biasini
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 4 jours
  • Réponse(s) : 12

Le jeu 31 mai 2007 à 11:07

Charlo,en 2 jours si tu veux pas "voler" (fly) va à Rome et visite un max de choses que tu puisse visiter,Rome est nettement plus riche en histoire (si l'histoire est ton truc).
A la fin t'auras mal aux pieds mais ça en aura valu le coup.
The druid

Portrait d'anonyme
jflafond
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 11 années 11 mois
  • Réponse(s) : 1

Le ven 01 juin 2007 à 02:28

Top 5 des grandes villes touristiques en Italie, à mon humble opinion :

1-Venise
2-Rome
3-Florence
4-Vérone
5-Milan

Portrait d'anonyme
Filippo Biasini
  • Hors ligne
  • Membre depuis :
  • 12 années 4 jours
  • Réponse(s) : 12

Le ven 01 juin 2007 à 07:56

Selon moi le classement est différent (travel ranking):

1-Rome (tu peux faire soit un Rome de jour soit un Rome at night)
2-Venise (mais la nuit il y a moins de choses ouvertes)
3-Florence (excellent le jour mais la nuit c'est un peu "mort"
4-Milan (mais un tout petit peu trop gothique...et "mort" le soir
5-Vérone (à part l'Arène illuminée,absolument "mort" le soir)

The druid

Paramètres des cookies