La question est posée, sans malice, mais en fonction des sujets qui .... s'évaporent quand ils dérangent. Krap.
Lonely Planet - Intérêts financiers à ce forum?
Dernière réponse
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
12 Réponses
Dernière contribution
Dernière contribution
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Le ven 22 fév 2008
à 02:16
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
Et bien à contrario, je dirai que c'est ici qu'il y a le plus de tolérance car ailleurs c'est 100 x pire !
Lonely Planet et encore un espace ou vous pouvez faire un peu de pub pour votre site (avec leur espace publicitaire) alors que sur le Guide du Groutard, on vous envoi un mail ou on vous vire. Pareil sur Voyage Forum (le pire de tous ! il vous propose un deal pour que vous arrêtiez de mettre votre site en signature....) Et j'en passerais d'autres.
Moi c'est l'un des derniers forums que je fréquente. Je préfère les forums où l'on parle anglais, car c'est plus cool !
Le ven 22 fév 2008
à 20:43
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
Vous avez pleinement raison: Ce forum de LONELY PLANET est nettement plus convenable que ceux de certains guides du zonard. Là un mot ou une information qui ne va dans le sens du tourisme le plus béat et ignorant de tout et - hop! - vous voilà viré! Faut ne parler que de guest-houses, de ballades en éléphants de tigres ou de trecks à la mie de pain. Là, ça va. Comme si tourisme devrait rimer avec ignorance. Donc un petit coup de chapeau en passant au Modérateur ou Trice de ce forum. C'est pas si mal et tout à l'honneur de LONELY PLANET.
Le sam 23 fév 2008
à 21:54
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
beaucoup + tolérant....le forum ?
sauf quand on parle de la dictature birmane
Le sam 23 fév 2008
à 23:06
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
ou que l on raconte une experience negative a propos de la bungalow guesthouse ou de ses treks...
Le lun 25 fév 2008
à 11:44
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
On pourrait regrouper tous ces "ou" en résumant : "quand on fait des attaques personnelles plutôt que d'apporter des arguments aux questions".
Le lun 25 fév 2008
à 11:58
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
Khorrigan , Tu as raison , le respect doit être prépondérant .
Mais il est difficile des fois d'argumenter sans mise en cause de l'autre qui peuvent etre prise comme des attaques perso .
Khun en est un bon exemple , inscrit depuis dix jours et sur.actif sur ce forum au point d'en être à 50 messages en dix jours .. avec des sujets des fois controversés , et des fois avec tellement peu d'intéret ( cf sujet sur l'eau ) que l'on se demande quelles sont ces intentions .
Est ce que j'en suis déjà à l'attaque personnelle ?
pour moi non , pour d'autres peut etre que oui .
Le lun 25 fév 2008
à 13:38
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
Bien sûr. Si un tel message s'adressait à toi, tu ne le prendrait pas comme une attaque personnelle ?
On en est à l'attaque personnelle quand on ne s'en prends pas aux messages ou aux arguments présenter pour les contredire, mais à la personne elle-même, en suposant (la plupart du temps en toute ignorance) ses motivations, ses qualités, son parcourt, etc.
Par exemple (attention, c'est juste pour l'exemple que je vais l'écrire), j'aurais pu te répondre : "Et toi, tu penses être meilleur que lui ?". Une phrase que tu aurais sans doute pris comme une agression (à juste tire) et qui n'aurait rien apportée.
Le lun 25 fév 2008
à 14:40
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
On en est à l'attaque personnelle quand on ne s'en prends pas aux messages ou aux arguments présenter pour les contredire, mais à la personne elle-même,
C'est toute l'ambiguité de la compréhension du terme "attaque personnelle": Je ne suis pas d'accord avec sa manière de présenter la Thailande comme un coupe gorge , sujet que je présente comme controversé , et je trouve que son post sur l'eau n'amène rien du tout : je parle donc bien de son contenu et pas de lui .
Pas facile pour le modérateur , non ??
Mais si mon post avait été effacé , je n'aurais pas crié au scandale , il faut bien que qqu'un applique les règles , et on a vu que l'interprétation peut être différente .
Par exemple (attention, c'est juste pour l'exemple que je vais l'écrire), j'aurais pu te répondre : "Et toi, tu penses être meilleur que lui ?". Une phrase que tu aurais sans doute pris comme une agression (à juste tire) et qui n'aurait rien apportée.
Je l'aurais sans doute mal pris , et cela aurait suscité une réponse sujette à l'escalade .. en ce sens , je comprends ta réponse .
Cela dit , avec un : et toi , tu penses etre meilleur ? Tu aurais bien du me dire pourquoi tu penses que je suis pire ou pareil .
Et je n'ai pas le sentiment d'alarmer tout le monde ou d'amener des non-infos .
Mais bon , on se voit toujours plus beau ...
Le lun 25 fév 2008
à 16:29
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
C'est sûr que si l'on se mettait parfois à la place des autres, leurs actions nous paraitraient sovent plus pardonables. :-)
Le lun 25 fév 2008
à 17:01
mar 26 fév 2008 à 03:58 par bababobo
Dernière contribution
et pour conclure, les mots ne reflète pas toujours le ton que l'on souhaite donner au message.
Une demande de "smileys" avait été faite il y a quelque temps, elle me semblait pertinente. Dommage qu'il n'y ait pas eu de suite...
Pages