La pétition

Pages
Posté par
Le mar 26 mai 2009
à 18:52
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Aujourd'hui 26 mai, une pétition, munie de 600'000 signatures a été remis au Secrétaire général des Nations Unies en ce 7ème jour du procès de DASSK, pour demander la libération de tous les prisonniers poltiques, conformément à la campagne lancée par le CCFBPP (Campaign Committee on the Free Burma's political Prisoners).

Ces signatures ont été récoltées par plus de 200 organisations dans plus de 150 pays et durant de dix semaines.Depuis octobre 2008, plus de 350 activistes birmans ont été arrêtés et condamnés à des peines allant jusqu'à 104 ans d'emprisonnement.

Pour information, depuis le lancement de cette campagne de signatures le 13 mars dernier, journée Birmane des droits de l'homme, toutes les 10 secondes, une personne a signé cette pétition.

Posté par F C Kanchanaburi
Le mar 26 mai 2009
à 20:27
Hors ligne
Membre depuis : 8 années 1 mois
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

600.000 signatures, c'est bien !
Pourrais tu faire un dossier et l'envoyer aux TV ou gros organses de presse, c'est eux qui pourront le mieux faire passer l'info, et, par voie de conséquence mettre les dirigeants dans une situation délicate...
Continue à nous tenir au courant !

Posté par Clo
Le mer 27 mai 2009
à 08:47
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Salut François

d'après ce que j'ai pu suivre, la plupart des médias diffusent les dernières nouvelles du procès en cours. Même l'ASEAN, généralement très discrète sur les comportement de ses membres, a émis de vives critiques à l'encontre de la junte et de ses méthodes qui ne trompent d'ailleurs personne.

Le but visé étant de garder DASSK en prison afin qu'elle soit "neutralisée" durant les élection de l'an prochain.

En ce qui concerne la pétition, la plupart des journaux des organisations de Birmans en exile ont repris l'information. Mais c'est vrai que la grande presse n'en parle pas.

Posté par Clo
Le mer 27 mai 2009
à 08:59
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Voici les médias qui ont repris, ce jour, tout ce qui concerne le procès en cours ainsi que la pétition demandant la libération de TOUS les prisonniers politiques en Birmanie :

Guardian (UK), Agence France Presse, Democratic Voice of Burma, Deutsche Presse-Agentur, Bangkok Post, Reuters, Mizzima News, Irrawaddy, Associated Press, Washington Post, Free Burma’s Political Prisoners Now et Burmanet.

Posté par Khorrigan
Le mer 27 mai 2009
à 10:38
Hors ligne
Membre depuis : 8 années 1 mois
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Super ! Y'a juste un détail qui cloche : l'ONU n'a pas pour mission d'interférer avec les affaires internes d'un pays, elle a été créée pour tenter de règler les conflis entre les états. Donc, vous vous êtes trompés de cible. :rolleyes:

Posté par Clo
Le mer 27 mai 2009
à 11:00
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

L'ONU n'interfère pas dans les affaires internes d'un pays, mais possède un organe puissant, le Conseil de sécurité, qui a les fonctions et pouvoir suivants :

  • Maintenir la paix et la sécurité intemationales, conformément
    aux buts et aux principes des Nations Unies;
  • Enquêter sur tout différend ou toute situation qui pourrait
    entraîner un désaccord entre nations;
  • Recommander des moyens d'arranger un tel différend ou les termes
    d'un règlement;
  • Elaborer des plans en vue d'établir un système de réglementation
    des armements;
  • Constater l'existence d'une menace contre la paix ou d'un
    acte d'agression et recommander les mesures à prendre;
  • Inviter les Membres à appliquer des sanctions économiques
    et d'autres mesures n'impliquant pas l'emploi de
    la force armée pour prévenir une agression ou y
    mettre fin;
  • Prendre des mesures d'ordre militaire contre un agresseur;
  • Recommander l'admission de nouveaux membres et les conditions
    dans lesquelles les Etats peuvent devenir parties
    au Statut de la Cour internationale
    de Justice
    ;
  • Exercer les fonctions de tutelle de l'ONU dans les «zone
    stratégiques»;
  • Recommander à l'Assemblée générale la nomination
    du Secrétaire généralet
    élire, avec l'Assemblée générale, les membres de
    la Cour internationale de Justice.
Voilà Khorrigan. j'espère que cette précision apportera un peu d'eau à ton moulin.
Posté par Khorrigan
Le mer 27 mai 2009
à 12:05
Hors ligne
Membre depuis : 8 années 1 mois
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Bin justement, cette liste apporte de l'eau à mon moulin dans la mesure où elle montre bien ce que je viens d'écrire, à savoir que l'ONU en général et le conseil de sécurité en particulier n'a en charge que les relations entre états. Le jugement d'un prisonnier (même politique) n'entre pas dans ses attributions. Si je me trompe, précise la ligne de ta liste qui est concernée par la situation (certes inacceptable) de Suu.

Posté par Clo
Le mer 27 mai 2009
à 16:31
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Je ne répondrai pas à ta question Khorrigan, car je n'ai pas à justifier mes propos, saches cependant que Le
Conseil de sécurité a exprimé vendredi son inquiétude pour l'opposante
au régime du Myanmar, Aung San Suu Kyi, qui a été arrêtée et inculpée
la semaine dernière pour avoir enfreint les règles de son assignation à
résidence.
Dans une déclaration à la presse lue par le Président du Conseil pour
le mois de mai, Vitaly Churkin (Fédération de Russie), « les membres du
Conseil de sécurité tiennent à manifester l'inquiétude que leur
inspirent les retombées politiques des récents événements concernant
Daw Aung San Su Kyi ».

Ils réaffirment leurs déclarations du 11 octobre 2007 et du 2 mai 2008,
disant à nouveau combien il importe que « tous les prisonniers
politiques soient libérés ». Ils répètent qu'« il faut que le
gouvernement du Myanmar crée les conditions nécessaires à un véritable
dialogue avec Daw Aung San Su Kyi et toutes les parties et tous les
groupes ethniques concernés, afin d'aboutir à une réconciliation
nationale sans exclusive avec l'appui des Nations Unies. »

Posté par Khorrigan
Le mer 27 mai 2009
à 17:56
Hors ligne
Membre depuis : 8 années 1 mois
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Clo a écrit:
Je ne répondrai pas à ta question Khorrigan, car je n'ai pas à justifier mes propos
Je ne te demande nullement de te justifier. Je demande juste, parmi la liste des fonctions du conseil de sécurité que tu nous as si gentilment rappelé, laquelle concerne les prisonniers politique.
Si je pose cette question, c'est que je ne comprends pas le rapport entre cette liste et le sujet.
Posté par Clo
Le mer 27 mai 2009
à 18:16
Hors ligne
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

Réfléchis et tu trouveras ta réponse.

Posté par Khorrigan
Le mer 27 mai 2009
à 18:29
Hors ligne
Membre depuis : 8 années 1 mois
Dernière réponse
ven 29 mai 2009 à 17:20 par Khorrigan
21 Réponses
Dernière contribution

CQFD

Pages