Forums des voyageurs des guides Lonely Planet

>>> jeffbeck: On evite ainsi les commentaires nazes du genre : 'si il fait soleil, ouie ouie, mettez de la creme solaire!'
Le rough nous prends pour des debiles mentaux galements


Pour les commentaires style GDR j'ai bien compris. Pour le Rough ... ou pense tu qu'ils nous prennent pour des debiles mentaux ? la j'ai pas bien suivi :( tu peux expliquer stp , merci

je suis d'accord,avec toutes les critiques,et je pense
que les soit disant collaborateurs,et personnes ayant
vecu dans ses pays 3 ou 4 ans
qu'ils ayent receullir des infos plus fraiches et bien a jours
un exemple,je voyage actuellement en Amerique centrale
j'ai l'ancien LP et mon ami la nouvelle edition,par exemple
le terminal Tica bus(San Jose) a demenage de belle lurettes
une belle eglise a Panama viejo a ete raye de la carte
des guests house de misere,a Granada,leon etc,qui abusent
de travellers jeunes et mal experimente,la ou ailleurs
on peut trouver des nouveaux petit hotels offrant un meilleur
confort,quand ses soit disant hotel que lonely planet
decrit comme endroit edylique et offrant pleins d'infos
et bien c les memes infos d'arnaques,chose etrange
ils affichent tous le meme style d'info,avec des adresses
de recommandation de lieux similaires et tt aussi miserables
pour votre prochaine etape
je pense que ceux qui ont recommande l'hospedaje CENTRAL
a Granada et Ometeppe,n'y ont jamais mis les pied
meme les poules n'aimeraient pas y habiter
vous parle de Managua,comme l'endroit le plus dangereux
au lieux d'envoyer des gens vous denicher un bon hotel
cela stimulerait les anciennes adresses a renover leur lieu
pour pouvoir y figurer dans les prochaines editions
ce que je reproche aussi,c des pages entiere consacre au restos
de toutes sortes,qui allourdissent inutilement vos bagages
au detriment d'un petit plan bien utile d'une ville de transit
comme Rivas
pourtant la configuration des pgages sont exemplaires ainsi
que les infos transport et pratiques(quand elles sont a jour)
je reve d'un LP pratique,a jour au moin annuellement,light
surtout,avec les infos utiles
je pense sincerement que les responsables des prochaines editions
a investir un peut plus a receullir de bonnes infos,surtout
lors de la sortie de nouvelles editions
quand on sait qu'ils vendent des millions d'exemplairs
ne pas les mettre a jours c voler l'argent des aquereurs
pour ne pas dire pire

J'ai amplement utilisé le LP Mexique pour un voyage l'année dernière, la première fois que j'utilisais des guides LP. J'étais presque entièrement satisfait, à part pour les cartes. Pour faire des trajets en voiture, il n'y avait aucune carte des régions. Soit, et un autre souci était un restaurant à Veracruz fermé depuis belle lurette avec une description plutôt sympa dans le guide. (édition 2007)

Un petit hic encore, c'est que le guide semble s'intéresser essentiellement aux lieux susceptibles d'être visités par des touristes, car Monterrey, grande ville industrielle au Mexique, très loin des sentiers touristiques habituels, n'y figure pas.

Dans la nouvelle organisation des guides je trouve que les cartes sont mille fois plus claires, en revanche le fait d'avoir changé l'ordre des rubriques me perturbent pas mal. On a des infos générales au début et à la fin au lieu de tout avoir au début.

Coté santé ils pourraient alléger, c'est toujours le même copier-coller finalement.

Sinon, je dois dire que certains passages dithyrambiques sur certains sites nous ont laissé pantois, ex: Toconao au Chili ( sympa mais quand même...) ou très très récemment Tafi del Valle en Argentine. Ok Tafi est un village sympa mais les paysages sont somme toute moches, les randos assez nazes. Quand ona qu'un mois à consacrer au Nord de l'Argentine on doit faire des choix et là c'est pas cool de nous envoyer à Tafi et de nous dire que la route depuis Tucuman est magnifique. Avec mon mari a presquefailli divorcer pour avoir la place coté fenêtre dans le bus. Au final la route était super soporifique, on a sorti nos livres.


Pourmoi leur point fort ce sont les inombrables rubriques " comment y aller, comment en partir" ou encore le nombre d'heures de bus/train/voiture pour aller d'un point à un autre.

Au final je prends presque toujours LP en français ou en anglais, pour moi le plus capital dans un guide c'est sa date d'édition.

Totalement d'accord avec vous pour les plans (meme les nouveaux) qui ne sont pas tres lisibles.

De meme, il y a des soucis de mise a jour. Ex : la Chine, les gares routieres changent tres souvent etsont a la sortie des villes de moyenne taille: les plans ne couvrent pas ces sorties de ville et les gares ont bouge de place (Au mions yunnan et sichuan). En Australie (origine de l'aventure LP) plusieurs fois nous cherchions des restaus (surtout nord du queensland + great ocean road) et ils etaient fermes depuis plusieurs annees.

Et chose qui m'insupporte : lorsqu'on veut faire des marches (ex NZ et n'importe ou en Australie) on nous renvoie tjrs vers le "LP trekking in XXland". On achete deja un guide neuf entre 25 et 40 euros, ne donner aucun ou quasi aucun renseignement et renvoyer a un auter bouquin c'est essayer de recuperer encore 25 euros. La meme chose est faite pour les plongees. Dans les editions precedentes, ca n'etait pas le cas.

AUtrefois inconditionnelle du LP, je me pose de plus en plus la question a chaque voyage. Mais je n'ai pas encore trouve mieux ceci dit...

Elsab, tu soulèves effectivement une question important. L'un des problèmes de Lonely Planet (mais c'est vrai pour les autres éditeurs de guides) c'est l'inflation de pages. A chaque nouvelle édition on s'aperçoit qu'un guide enfle de quelques pages. C'est une inflation naturelle. A chaque nouveau passage d'auteur, l'information est plus précise mais également plus développée. Au final cela devient un vrai problème pour le voyageur puisque l'on se retrouve avec des guides qui peuvent atteindre, voir même dépasser les 1 000 pages (Exemple : Australie, Chine...). L'une des réponses à ce problème de poids et de taille a été de créer des collections dans des thématiques comme la plongée, la randonnée, le cyclisme. Ce qui permettait ainsi de faire glisser ces infos du livre généraliste, vers le livre spécialiste. Cette méthode n'a pas que des avantages puisque comme tu le dis cela oblige le lecteur intéressé par l'une de ces thématiques de se procurer un second ouvrage sur la même destination. On marche encore plus sur la tête quand il s'agit d'un guide épais, (à priori plus complet) et surtout plus cher.
Bref, on est revenu un peu sur cette logique. L'autre méthode étant de faire des sections thématiques dans un guide généraliste (Corse et randonnée, Tahiti et plongée...). Mais cela est possible seulement pour des destinations qui sont hyper spécialisées. Pour des destinations comme l'Australie par exemple il faudrait par exemple traiter 4 ou 5 thématiques pour être sérieux... mais avec toujours ce problème de départ, la taille finale du bouquin...

effectivement je trouvais les lonely très lourds ...et je comparais avec les petits futes qui ont un papier beaucoup plus leger , quelle chance pour ceux qui partent avec les PF....he bien je viens de peser 2 guides équivalants (360 pages )
le lonely pèse 400g et le PF 315 g ...la différence n'est pas énorme ....mais 20 % de + tout de même

Pour aller dans le meme sens que Celestine78, quelques petites erreurs sur le plan d'Ayuttaya(Thailande) ; la gare routiere de bus n'est pas sur Thanon Naresuan mais sur un de ses soi; ce qui fait que tout le plan est faux; le soi 2 qui mene a plusieurs Gh existant reellement n'existe pas, il y a le soi 1 et le soi 3 mais le soi 2 n'existe pas. Et certaines GH recommandees sont de veritables coupe gorge;

Au Laos, le plan de la petite ville de Sayaburi (ou Saignaburi, c'est une autre orthographe) indique un sens de courant du fleuve qui la traverse a l'envers de la realite...merci pour s'y orienter.



Les guides qui enflent regulierement sont sur la mauvaise route;

un vrai guide ne devrait comporter que des plans, a condition qu'ils soient juste et surtout avec une echelle et l'indication du nord.

et un historique des endroits qu'il traverse..

Point barre;

aucun hotel ni lieu de restauration ne devrait y figurer;

Pour dormir a la belle etoile en Thailande ou ne pas manger de la journee, il faut vraiment le vouloir;

et ceci peut s'appliquer a la quasi totalite des pays du monde.