Forums des voyageurs des guides Lonely Planet

et oui, ils en ont même parlé sur France Info, hier!

En tous cas, ca fait pas vraiment de la bonne pub tout ca...

1 auteur qui écrit .....( demander des faveurs pour inscrire un retaurant n'engage que lui ......)

et 1 une maison d'édition qui est à priori responsable de ce quelle publie mais si il faut envoyer des controleurs sur place pour verifier ce qu'ont mis les auteurs .............


on n'est pas sorti de l'auberge

Moi on m'a demandé plusieurs fois mes faveurs contre le gite gratuit mais je suis honnéte je n'ai jamais cédé (sauf si la cave était bonne ) .

Quoted

posté à l'origine par Magne
1 auteur qui écrit .....( demander des faveurs pour inscrire un retaurant n'engage que lui ......)
et 1 une maison d'édition qui est à priori responsable de ce quelle publie mais si il faut envoyer des controleurs sur place pour verifier ce qu'ont mis les auteurs .............
on n'est pas sorti de l'auberge

>>> maison d'édition qui est à priori responsable ...
Non, c'est une fausse idee, il faut voir le contrat.

Enfin, on aura peut-etre droit a une enquete sur un guide de voyage dont on ne doit pas taire le nom :) LOL

En gros il vous a fait un petit dans l'dos

Comme tu dis, ou presque: On est pas rentrer dans l'auberge ! :)

Bonjour à tous
En tant qu'auteur régulier pour Lonely Planet depuis plus de 10 ans, je tiens à réagir aux propos de mon ex-confrère Thomas Kohnstamm, dont le livre 'Do Travel WritersGo to Hell' raconte ses mésaventures en cours de mission pour Lonely Planet.
Pour info, j'ai signé ou co-signé près de 50 éditions de guides Lonely Planet, en français et en anglais, et je travaille actuellement pour tous les bureaux de Lonely Planet (Melbourne, Oakland et Londres) et pour les éditions françaises (basées à Paris). J'ai également été salarié 5 ans dans cette maison d'édition, donc je crois pouvoir dire que j'en connais bien les rouages.

Ceci posé, voilà mes réactions:

- la communauté des auteurs Lonely Planet est exaspérée par les propos de ce trublion, qui ne reflètent vraiment pas la réalité de notre métier d'auteur LP. Thomas Kohnstamm, c'est un peu le 'Jérôme Kerviel' de Lonely Planet. Lonely Planet fait travailler 350 auteurs, recrutés après un processus sélectif, mais il y a statistiquement quelques brebis galeuses qui échappent à toute les procédures de contrôle qualité. C'est inévitable mais, en aucun cas, je le répète, ses propos et ses pratiques ne reflètent la réalité de notre travail et de nos vies d'auteur.

- je connais un certain nombre de mes confrères et consoeurs. Tout ce que je peux dire, c'est que nous partageons les mêmes valeurs: implication, passion, professionnalisme, sérieux, loyauté. Thomas Kohnstamm est 'atypique' et ne nous représente pas, pas plus qu'il ne représente Lonely Planet.

- A mon sens, Thomas Kohnstamm a flairé le bon coup éditorial. Il publie un livre, et se fait sa pub, en utilisant des ingrédients bien connus. Le 'trash', ça fait vendre! C'est un peu facile de ternir de cette manière l'image de Lonely Planet.

- Mon ex-confrère laisse entendre qu'il a 'bidonné' des infos et qu'il a écrit sur des endroits/sites/prestations qu'il n'a pas visités.
C'est fort possible qu'il soit passé entre les mailles du filet, et que personne ne soit aperçu de rien, mais généralement ce sont des choses que l'on repère vite en aval.
Par ailleurs, et c'est l'une des qualités essentielles pour faire ce métier, les auteurs Lonely Planet sont des 'fous du terrain', qui ne rechignent pas à la tâche, gourmands en kilomètres et en expériences de voyage. Certains d'entre nous (et c'est mon cas) passent jusqu'à 6 mois par an sur le terrain, et en redemandent. C'est notre passion, une grande partie de notre vie s'articule autour du voyage. Thomas Kohnstamm s'est sans doute trompé de métier s'il estime que Lonely Planet lui en demandait trop!
Nous faisons le maximum pour couvrir toutes les prestations de la région. Et oui, c'est possible. Et s'il y a certains secteurs ou prestations que, pour une raison ou pour une autre, nous n'avons pas pu physiquement couvrir lors d'une édition, nous leur donnons la priorité lors de l'édition ultérieure.
Par ailleurs, nous avons acquis une expertise des destinations sur lesquelles nous travaillons. Si Lonely Planet m'envoie couvrir une partie du Pacifique Sud, c'est parce que j'ai passé déjà plus de 15 mois en Polynésie en plusieurs voyages. En revanche, Lonely Planet ne m'enverra certainement pas couvrir la Chine, car ce n'est vraiment pas mon domaine d'expertise!

- Mon ex-confrère laisse entendre que Lonely Planet ne donne pas les moyens financiers à ses auteurs de faire correctement leur travail sur le terrain.
Là encore, je suis étonné du manque de professionnalisme de mon ex-confrère. Plusieurs mois avant le début du projet, les discussions portent sur l'ampleur du travail à effectuer (nombre de chapitres à traiter, nombre de mots, nombre de cartes etc) et la rétribution prévue. Une offre formelle est ensuite faite à l'auteur, qui dispose d'un délai de réflextion pour voir si cela lui convient ou pas (et oui, il y a une marge de négociation si nous avons de bons arguments à faire valoir). Un auteur comme Thomas Kohnstamm, qui connaissait très bien l'Amérique du Sud, était donc tout à fait à même de faire ses calculs, d'estimer ses dépenses sur place et sa rétribution, et de décliner l'offre si elle lui semblait insuffisante! Lonely Planet n'a jamais 'pris en traître' ses auteurs. Les choses sont claires et nettes, et écrites noir sur blanc; après, c'est la responsabilité de chacun de faire ses comptes et d'évaluer sa rentabilité.
Il est vrai que Lonely Planet demande beaucoup à ses auteurs, et est très exigeant; mais c'est justement ce qui fait la qualité de ces guides. Après tout, c'est valorisant.
Quant au niveau de vie des auteurs, je crois pouvoir dire que la plupart d'entre nous vivent correctement. On ne s'enrichit pas autant qu'un trader de la bourse de Shanghai, certes, mais nous vivons correctement de notre passion, dans un contexte devenu très concurrentiel pour les maisons d'édition de guides de voyage.

- Il parle de 'faveurs' et de gratuités en échange de commentaires positifs.
Je suis choqué qu'il ait pu accepter de travailler de cette façon, car les auteurs n'aiment pas la sensation d'être achetés. Lonely Planet n'a pas été au courant de ces pratiques car Lonely Planet ne 'flique' pas ses auteurs. Ce travail repose sur une relation de confiance, et Thomas Kohnstamm s'est mis en porte à faux par rapport aux règles de la maison d'édition.

- Je tiens également à souligner que Lonely Planet 'soigne' bien ses auteurs (Thomas Kohnstamm laisse entendre qu'il est laissé à lui-même). Nous avons des interlocuteurs désignés pendant toute la durée du projet, à qui nous référons en cas de besoin; nous avons une assurance professionnelle qui nous couvre en cas de pépin sur place; nous disposons d'un forum spécial, qui réunit les auteurs et le staff de Lonely Planet, sur lequel nous pouvons exprimer nos doléances (elles sont écoutées!), nous avons une newsletter mensuelle qui nous tient informé des développements de Lonely Planet, et nous avons également des séminaires annuels auxquels nous sommes invités (aux frais de Lonely Planet) pour rencontrer les personnes avec qui nous travaillons et échanger. Et nous avons des contrats 'carrés', avec des paiements en temps et en heure - jamais d'incident. Je ne suis pas sûr que toutes les maisons d'édition fassent de même avec leurs freelance! A mon sens, Thomas Kohnstamm a craché dans la soupe.

En conclusion: beau coup de pub pour son bouquin, mais crédibilité zéro. Se vanter d'avoir arnaqué un employeur honnête, je ne vois pas où cela le mènera.