Forums des voyageurs des guides Lonely Planet

Avoir autant de temps et l'utiliser si mal, je trouve ça domage.
En deux mois, vous pourriez bien connaitre un pays (éventuellement deux).
Au lieu de ça, vous allez passer juste deux semaines par pays et faire la course dans les transports pour essayer d'en voir le plus possible.

Pour répondre à ta question, oui, c'est techniquement faisable, mais ce n'est pas une bonne idée.

Fais plutôt Laos-Cambodge lors d'un autre voyage. Passe 3 semaines en Birmanie et 7 semaines en Thaïlande. Ca te permettra de bien prendre le temps de voir ces pays.

3 semaines en Birmanie, c'est fort court, d'autant que vous y serez en saison sèche et que donc tous les points d'intérêt sont accessibles. Pour mois, comptez certainement un mois.

2 mois et demi, çà peut être raisonnable (sans trop trainer quand même) si tu ne passes en Thailande qu'en ''transit'' sans t'y attarder, et c'est ce que ton titre peut laisser supposer.

Quoted

posté à l'origine par stefmarine
ms peux tu ns dire pourquoi, 7 semaines en Thailande, nous recherchons des endroits moins touristiques comme la birmanie et pourquoi pas le laos,

La Thaïlande est un pays pratique pour découvrir l'Asie du sud-est et se mettre dans l'ambiance car il est plus facile à voyager (hébergement, nourriture, transport) que ses voisins.

Il y a encore en Thaïlande des régions préservées du tourisme. Pour savoir lesquelles, c'est simple : tout ce qui n'est pas (ou peu) décrit dans le Routard. Si tu veux des pistes : le nord-est (I-San), l'intérieur des terres dans le sud, l'extrème sud (du côté de Satun par exemple), quelques zones dans le nord en dehors des grands "spots" (par exemple toute la région au nord-est de Phrae), la zone entre le centre et le nord-est (Chaiyaphum, Phetchabun et ce qu'il y a autour), entre autres.

De toute façon, si ça ne te plait pas, rien ne t'empèche de rectifier une fois sur place et d'aller faire un tour au Laos ou au Cambodge en faisant les visas sur place.