Forums des voyageurs des guides Lonely Planet

D'accord avec toi pour dire que "nous" les "touristes" sont bien nombreux dans tous les pays où il y a des choses intéressantes à voir et découvrir.

Cependant, il est naturel et humain de vouloir s'estirper du flot de "touristes" pour apprécier l'endroit visité, cela rend la visite plus authentique et un contact plus chaleureux avec les gens du coin. Pour cela, le seul moyen est de visiter le ou les pays concernés avant l'industrialisation du tourisme dans ces pays. Le seul problème, c'est que ces pays sont de moins en moins nombreux !

Je pense qu'il y a malgré tout de "bons" et de "mauvais" touristes. Pour moi, le critère principal qui sépare les 2 réside dans le mot "Respect". On entend souvent : les gens de tel ou tel pays sont souriants, agréables, accueillants ... Qu'en est-il des touristes et comment sont-ils perçus par des gens du pays ? Le "respect" ne peut-être que réciproque si l'on veut que perdure le tourisme au bon sens du terme.

Les plus amusants sont ceux qui veulent "pas de touristes" et "un certain confort". :-))))
Comme s'ils voulaient un hotel 3*, une bon resto et un centre de plongée qui ne vivent que par leur possage. :-))))

Merci à tous les BHL en herbe qui nous font réfléchir sur la philosophie du tourisme en Thailande.

JMH, devant tant d'évidence, on ne peut que s'incliner, acquiescer. Mais faut pas non plus tout prendre au premier degré. Et les français sont réputés pour leur nombrilisme. Bref, c'est bien souvent l'aveugle qui se moque du borgne mais pas besoin d'en faire tout un plat!

je comprends et ton questionnement et ta surprise...

je partage d'ailleurs pas mal tous les avis même les plus contradictoires.

je voyage depuis près de 10 ans. Je suis entre temps devenue anthropologue et je me pose toujours la même question... je suis moi aussi de celle qui n'aime pas les flots touristes (surtout ceux de chez nous), tout en comprenant leur importance dans certains endroits spécifiques (ils auraient tous bien pu s'en passer, mais maintenant que certaines populations s'y ont adaptées et on construit des infrastructures, ils font partie de l'économie sociale). Je l'a surtout compris lorsque je suis allée en indonésie après les 2 bombes de bali. J'étais enchantée de n'apercevoir que quelques touristes ici et là, mais profondément peinée en discutant avec mes amis balinais dont la famille ressentait fortement les contrecoups de cette soudaie absence.

je crois que quand nous parlons de touristes, nous parlons de masses de touristes, groupes organisés, etc. La masse qui parle fort, qui fait clinquer les flashes de partout, qui exhibent leur culture de consommation partout en se comportant comme les rois de la place et non comme des invités, cette masse qui me fait honte, qui me fait vouloir prendre beaucoup beaucoup de soleil pour mieux me confondre parmi les locaux... (sans succès!)

Mais il y a 2 ans, alors que je traversais en vitesse l'europe pour retourner en bosnie, j'ai eu l'occasion de me voir offrir un bien vilain spectacle de la nouvelle vague de "backpackers" qui se comportent tout comme tels, sauf avec un sac à dos (on se demande bien pourquoi, si ce n'est qu'une question de look) comprenant trop souvent un immense séchoir à cheveux, plusieurs paires de talons hauts, des robes de soirées, des immenses trousses de maquillage, etc. Cela m'a particulièrement frappé à Prague. J'y habitais il a 7 ans, et je peux vous assurer que la situation n,était pas aussi critique.

Le touriste, c'est pour moi, ce voyageur, à sac à dos ou non, qui arrive en grande pompe dans ce nouveau pays que pour profiter ou bien des bas prix pour pouvoir mener une existance illusoire de roi ou de reine, pour tout acheter et ainsi exhiber sa prétendue supériorité, profiter de ce qui a jadis été de superbes paysages, maintenant transformés et à moitié détruits par l'industrie mercantile du tourisme artificiel, qui se tient en bandes, qui se fichent bien de la culture, des locaux, des être vivants (humains ou non) qui les recoivent...

et ça, c'Est dégoûtant... personne n'a envie d'aller au bout du monde pour se retrouver entourés par ses voisins et leurs coutumes trop familières...

evidemment,les beaux pays attirent les touristes du monde entier et malheureusement le routard en solo voulant se retrouver seul face à la beauté du monde s'aperçoit qu'il n'est pas seul et merde alors!!!!
alors,puisqu'il faut bien partager les bonnes choses;il faut avoir le bon comportement qui fait que l'on peut partager sans profiter.
le fait d'avoir un sac à dos ,un appareil foto n'a rien de degradant,la terre n'appartient pas qu'a une seule personne,et humainement,tout le monde a le droit et le devoir de decouvrir le patrimoine mondial.
par contre se diriger dans un pays parceque c'est pas cher,c'est quelque part y aller en touristes 4 etoiles.
pour moi l'essentiel est de garder ma differrence culturelle,ce qui provoque la meilleure curiosité entre les personnes,la foto deborde souvent sur de la curiosité dominatrice,en aidant parfois certaines personnes on se donne une image de bon routards,comme si les locaux nous attendaient dans leurs traavaux penibles. par contre ,preparer un repas de cuisine differrente avec d'autres,c'est echanger une culture qui va nourrir d'egal à egal nos estomac.
de toute façon ,il y a differrente perception du bon touriste,ceci est la mienne